Pripojenie objektu na Pult centrálnej ochrany – pohľad z praxe

V čom by mal mať manažér jasno ešte predtým, než osloví konkrétneho dodávateľa bezpečnostnej služby (SBS) a dodávateľa technickej služby (firma zabezpečujúca montáž poplachového alebo kamerového systému)?

Existujú dve základné možnosti ochrany fyzických objektov – nehnuteľností:

1. Je to dobre známy spôsob fyzického stráženia – teda za pomoci klasického strážnika, čiže fyzickej osoby prítomnej v objekte. V tomto článku iba veľmi rýchlo, heslovite, preletíme problematiku strážnikov.
2. Druhou možnosťou je ochrana objektov prostredníctvom pultu centrálnej ochrany (ďalej len „PCO“), kde sa zameriame na výhody, prípadne nevýhody takejto ochrany.

Kedy teda rozmýšľať nad ochranou objektu prostredníctvom PCO a v akých prípadoch je takáto ochrana problematická?

Ak ide o klasický murovaný objekt (či už o výrobnú halu, kanceláriu, sklad), ktorý je zastrešený, má uzamykateľné dvere a uzatvárateľné okná, nie je nad čím rozmýšľať. Strážiť takýto objekt prostredníctvom PCO je ideálnym riešením.

V praxi je však občas potrebné riešiť i nie celkom ideálne situácie. Obvykle je treba postrážiť aj majetok, ktorý je voľne uložený a nie je možné umiestniť ho do budovy. Ide o rôzne druhy tovaru umiestneného vo vonkajších priestoroch pred budovou firmy, napr. na paletách, rôzne druhy stavebného materiálu, stavebných nástrojov alebo strojov, neoplotené staveniská, zaparkované kamióny alebo osobné automobily. V takýchto prípadoch, hlavne v minulosti, firmy využívali strážnikov. S rastúcimi nákladmi na mzdy sa však tento spôsob ochrany stáva pre bežné firmy čoraz menej dostupným, a preto sa snažia strážnikov nahradiť pripojením objektov na PCO.

Spomeňme ale situácie, v ktorých nie je možné klasického strážnika nahradiť, prípadne to nie je úplne jednoduché:

• ak je na objekte potrebné zabezpečovať vstupno-výstupný režim osobných alebo nákladných automobilov alebo osôb,
• ak je potrebné strážiť voľne uložený majetok,
• ak je potrebné ochrániť majetok mimo „dosahu ...