I. Neposkytnutie osobných ochranných pracovných prostriedkov; II. K preukazovaniu dodržiavania predpisov – negatívna dôkazná teória

Právna veta:

I. Správne orgány oboch stupňov po vykonanom dokazovaní tiež rozhodli, že žalobca svojej zamestnankyni A. F. neposkytol bezplatne ochrannú obuv s podrážkou proti šmyku, kvapalinám...

Spisová značka: 2S/75/2020
Súd:Krajský súd Bratislava
Typ judikátu:Rozsudok
Dátum rozhodnutia :31. 3. 2021
Oblasti práva:
Správne právo / Inšpekcia, inšpektoráty; Kontrola, kontrolný systém / Inšpekcia
Pracovné právo / Pracovné právo a personalistika / Bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
pracovný úraz
rozhodnutie správneho orgánu
rozhodnutie súdu / rozsudok

 

 

Vážený návštevník,
prístup do tejto sekcie majú len registrovaní užívatelia portálu
s predplateným prístupom.

Prihlásiť

 


 

Nemáte prihlasovacie údaje?

Ročný prístup si môžete objednať v našom e-shope:

Výhody predplateného prístupu nájdete v časti O PORTÁLI

 

Súvisiace právne predpisy ZZ SR

Funkcie

Partner

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.