Výber zaujímavých súdnych rozhodnutí z Európy

V tomto článku sa pozrieme na päť nedávnych zaujímavých rozhodnutí súdov, ktoré sa týkajú ochrany osobných údajov.

Dočítate sa, že hoci oprávnený záujem podľa článku 6 ods. 1 písm. f) GDPR musí byť zákonný, nemusí byť stanovený zákonom. Oprávneným záujmom by preto mohol byť aj komerčný záujem.

Poľský súd vyslovil názor, že telefónne číslo konateľa spoločnosti, ktoré obchodný partner používa ako kontaktné údaje spoločnosti, predstavuje údaj týkajúci sa právnickej osoby, a preto nespadá do pôsobnosti GDPR. Pojem „osobná činnosť“ podľa článku 2 ods. 2 písm. c) GDPR spresnil poľský najvyšší súd. Podľa jeho názoru zverejňovanie osobných údajov na sociálnych sieťach spadá do pôsobnosti GDPR, ak bol príspevok sprístupnený neobmedzenému počtu používateľov. Do tretice poľský najvyšší súd posudzoval „kauzu“ snímania odtlačkov prstov detí v škole.

Na záver sa pozrieme na rozhodnutie talianskeho najvyššieho súdu, podľa ktorého zamestnanec legálne nahral rozhovor s vedúcim zamestnancom, keďže tento záznam slúžil len ako dôkaz v pracovnoprávnom konaní proti jeho zamestnávateľovi.

Zaujímavý názor na oprávnený záujem

Súdny dvor EÚSDEU - C‑621/22 Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond na návrh holandského súdu posudzoval, či sa ...